Как мы уже неоднократно показывали, поиск замены ископаемому топливу изначально диктовался не страхом перед глобальным потеплением, а опасениями быстрого истощения топливных запасов. Первыми тревогу забили англичане еще во второй половине позапрошлого столетия. В то время в этой стране происходил стремительный рост потребления угля - как из-за бурного развития промышленности, так и из-за роста населения. Согласно тогдашним подсчетам британских ученых, при таких темпах потребления угля может хватить максимум на полвека.
Это стало вызовом для науки – в том смысле, что ученым надлежало решить сложную задачу по поиску альтернативных решений в области энергетического снабжения. Мощным стимулом в данном случае становились реальные прецеденты энергетических кризисов, связанных с резким дефицитом угля (например, такой кризис случился в 1874 году, сильно ударивший по промышленности Великобритании). Кризисные ситуации подкрепляли уверенность ученых в том, что ископаемому топливу необходимо в срочном порядке искать достойную замену. Какие конкретно пути были здесь предложены, мы уже писали конкретно. По сути, именно с тех времен был в общих чертах обозначен курс на «низкоуглеродное» (и даже – «безуглеродное») развитие.
Как ни странно, в XX веке тема топливно-ресурсного истощения получила дальнейшее развитие. Причем, проблема становилась интернациональной, поскольку речь уже шла не об отдельно взятой стране, а о человечестве в целом, которому – по мысли ученых – реально угрожал энергетический голод. Здесь свою стимулирующую роль сыграл нефтяной кризис 1970-х годов, когда некоторые эксперты всерьез заявляли о скором исчерпании нефтегазовых месторождений. Для нас здесь важно то, что примерно с начала 1970-х в научных публикациях всё чаще и чаще стала всплывать тема парниковых выбросов и грядущего глобального потепления. В то время она еще не вызывала таких алармистских настроений, как в наши дни. Скорее, она шла в «дополнение» к теме топливно-ресурсного истощения. Но постепенно акценты менялись. С 1990-х годов о глобальном потеплении начали вовсю заявлять и политики, предлагая срочные меры по ограничению парниковых выбросов. И в итоге именно эта угроза вышла на первый план, затмив всё остальное.
Почему мы сейчас обратились к истории этого вопроса? Дело в том, что в пику климатической повестке у нас бытуют утверждения, будто «зеленый» энергопереход является выдумкой современных глобалистов. Некоторые скептики договорились до того, что представляют данную тему как некую идеологическую диверсию, призванную-де нанести экономический урон нашей стране, сильно зависящей от продажи углеводородов. На самом же деле, изучая историю вопроса, мы с некоторым удивлением обнаруживаем, что весомый вклад в развитие темы энергетического перехода внесли заслуженные советские ученые, тесно сотрудничавшие со своими зарубежными коллегами. Происходило это как раз на стыке 1960-х и 1970-х годов, когда начала обостряться тема энергетического кризиса и при этом замаячила тема глобального потепления и парниковых выбросов.
В этом плане особо показательны научные публикации академика Николая Семенова – первого советского нобелевского лауреата по химии.
В начале 1970-х годов он опубликовал серию материалов, посвященных энергетике будущего. Там он, в частности, попытался дать прогноз относительно истощения запасов ископаемого топлива. Да, пишет он, за последние 30 лет геологи открыли богатейшие запасы нефти и газа – как раз в то время, когда старые месторождения стали истощаться. Однако надо понимать, что растут и темпы добычи, удваиваясь каждые 20 лет вследствие роста потребления. Стало быть, увеличивается и сокращения запасов. Так, в 1970 году добыча всех видов топлива составила 6 млрд тонн (в пересчете на условное топливо). На основе этих данных ученый попытался выявить (используя сложную формулу с двумя интегралами), какая доля запасов будет добыта к определенному времени. По его расчетам выходило, что практически всё ископаемое топливо будет исчерпано в течение 80 лет, начиная с 1970-го года. То есть к 2050 году.
Этот прогноз, отмечал он, совпадает с прогнозами американских ученых. По одному из таких расчетов выходило, что экономически выгодные запасы топлива в США будут истощены в течение 75 – 100 лет, а общие потенциальные запасы – за 150 – 200 лет. Иными словами, американцы также полагали, что примерно с середины нынешнего столетия с ископаемым топливом начнутся проблемы. Конечно, могут появиться какие-то новые технологии извлечения запасов, но в любом случае, утверждал Николай Семенов, при всех условиях запасы горючих ископаемых будут исчерпаны в обозримое время. Стало быть, над человечеством нависает настоящая катастрофа – энергетический голод. Ученый заявлял об этом прямо. Ориентировочная «роковая» дата, как мы показали, - середина нынешнего столетия.
Напомним, что в наше время 2050 год считается «контрольным» рубежом, к которому развитые страны обязуются перейти на нулевые выбросы углерода, то есть полностью отказаться от ископаемого топлива. Является ли это случайным совпадением с указанным прогнозом насчет исчерпания топливных ресурсов? Пока сказать сложно, однако создается впечатление, что эту «роковую» дату не просто так связали с климатической темой. Еще раз подчеркну, что полвека назад климатическая тема уже начинала звучать, и, что самое важное, тот же академик Николай Семенов недвусмысленно спрягал её с рассуждениями об энергетике будущего.
Нетрудно догадаться, что энергетика будущего мыслилась как безуглеродная энергетика, где уже не должно быть прямого сжигания ископаемого топлива. Как говорил сам академик Семенов, мы, живущие сейчас современные люди, бездумно расходуем запасы ценнейшего сырья, которое понадобится будущим поколениям людей для производства органических материалов, химических препаратов, моющих средств и т.д. Отсюда вытекает задача ученых по созданию иных, более эффективных способов обеспечения человечества энергией. И делать это надо быстро. Именно так – быстро!
Тональность таких рассуждений сильно напоминает современные разговоры о необходимости быстрого перехода на «зеленую» энергию, иначе человечество столкнутся с катастрофой. В наше время речь идет о климатической катастрофе. И выставлен, как мы сказали, тот же самый рубеж, с которым академик Семенов связывал начало энергетической катастрофы. Контекст, как видим, поменялся, но дорожка к такой перемене, судя по всему, была уже проложена полвека назад.
Так, в статьях Николая Семенова климатические изменения вследствие парниковых выбросов рассматриваются в качестве дополнительной причины, вынуждающей искать иные источники энергии, нежели ископаемое топливо. Как писал ученый, заводы, тепловые электростанции и двигатели внутреннего сгорания выбрасывают в атмосферу огромное количество углекислого газа. На его взгляд, тревогу вызывает наблюдаемый за последние десятилетия бурный рост потребления горючего, в основном сжигаемого в камерах двигателей и в топках котлов. Такой исключительно большой рост со временем приведет к значительному увеличению концентрации CO2 в атмосфере. Для людей и животных в этом ничего страшного нет, однако для климата Земли, по мнению академика Семенова, через 200 - 300 лет – это может привести к катастрофическим последствиям. Пока этот эффект мал, писал он, но в перспективе, когда углекислого газа станет намного больше, возникнут очень опасные осложнения. Нагрев Земли и нижних слоев атмосферы, утверждал академик Семенов, приведет к созданию на Земле столь жаркого и влажного климата, что люди в нем просто не смогут жить.
Как видим, полвека назад климатическая угроза еще не воспринималась слишком серьезно и опасные последствия антропогенных выбросов отодвигались далеко вперед. Тем не менее, она использовалась уже тогда в качестве дополнительного аргумента в пользу отказа от ископаемого топлива. В наше время этот аргумент стал использоваться в качестве основного. Но в любом случае здесь ставится вопрос о необходимости «зеленого» энергоперехода на «безуглеродной» основе.
В то время взоры ученых обращались к строительству атомных электростанций. И это казалось вполне разумным. Однако использование атомной энергии, отмечал академик Семенов, ограничено залежами урана. Совершенно другие возможности, по его словам, открывает использование термоядерной реакции. В то же время ученый указывал на то, что и при использовании термоядерной энергии также существует предел. И связан он не с ресурсным истощением, а с опасностью… перегрева поверхности Земли и атмосферы в результате выделения тепла многочисленных термоядерных реакторов. Это также способно привести к изменению климата и даже может вызвать всемирный потоп из-за таяния льдов Антарктики и Гренландии.
Проблема в том, что термоядерный синтез и энергия атомного распада вносят дополнительную энергию, способную многократно превзойти всё то, что получается за счет сжигания ископаемого топлива. А ведь наша планета, справедливо указывал ученый, получает гигантское количество энергии от Солнца. Не лучше ли научиться эффективно использовать именно эту энергию нашего естественного светила? В свете сказанного академик Николай Семенов полагал, что большие перспективы у человечества открываются как раз в связи с «лучшим использованием» солнечной энергии. Речь в данном случае не шла о солнечных панелях. Мысль ученого продвигалась куда дальше – к освоению процессов фотосинтеза.
Впрочем, это уже отдельная тема, не получившая широкого практического воплощения в наши дни. Тем не менее, даже из того, что сказано, настрой выдающихся ученых недавнего прошлого совершенно понятен. Какие бы направления развития энергетической сферы они ни предлагали, ключевым пунктом у них значился отказ от «бездумного» сжигания ископаемого топлива.
Николай Нестеров
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии